Oliver Stone: "W" esquece Gerge Bush.

W de Oliver Stone

Franco Neto*

Do diretor Oliver Stone já se disse que é manipulador e conspiratório em seus filmes. Inobstante resolvamos ou não concordar sobre essas críticas, filmes como Nascido em Quatro de Julho e Platoon são realizações sérias, com teses razoavelmente equilibradas e sem maiores afetações. O mesmo não se pode dizer de W: A Life misunderestending. “Misunderestending” é uma alusão a um dos muitos tropeços verbais do presidente, algo como “mal-subestimado”. O filme pretende acompanhar parte da vida do 43º presidente americano: de sua juventude conturbada, envolvimento com bebida e fracasso profissional e acadêmico; sua ascensão política como governador do estado do Texas e depois presidente dos EUA; até a desastrosa investida contra o Iraque.

Stone, que também participa do roteiro, pretendeu ser documental, escolheu uma narrativa disfarçadamente não-linear com enxertos de avanços e retrocessos temporais da vida de Bush, enquanto o filme se desenvolve. O vôo “estético” termina aí e é contaminado pelo lastimável tom caricato de toda a película. Um todo arranjado como uma espécie de pastiche que resolve a conturbada era Bush com uma proposta vulgar: “W é um político apalermado, fraco e influenciável que na tentativa de impressionar o pai afundou seu país em uma crise sem precedentes”. Um slogan raso, uma explicação grosseira, constrangedoramente semelhante àquelas encontradas em manifestações indignadas de ocasião nos blogs adolescentes espelhados pela rede.

Não vamos discutir a falta de sofisticação intelectual, por assim dizer, do ex-presidente, seu conservadorismo servil ou o peso da influencia do pai. Mas reduzir a administração catastrófica dos dois mandatos republicanos a desvios de personalidade e contendas familiares é quase uma irresponsabilidade. Toda sorte de eventos postos em curso depois dos atentados às torres gêmeas, são inflexões, momentos históricos que provocaram (e provocam) mudanças violentas na paisagem intelectual, política, cultural, cognitiva da sociedade. Não se espera de um filme como esse, e porque não dizer, não se espera de Stone que trate o tema como uma anedota. Isto se assentaria melhor em uma comédia, evidente.

“W.” deixa de lado o impacto dos atentados no imaginário norte-americano; esquece de mencionar a adesão majoritária da opinião pública às políticas de Bush quando dos primeiros anos após destruição das torres gêmeas; não menciona a força conservadora branca e fundamentalista que representa parte considerável do eleitorado nos EUA; ignora as intrigas e mentiras plantadas por agências de inteligência e pela imprensa daquele país. O que equivale dizer que o filme se furta de tentar discutir vários fatos prementes que esperam interpretações, que causam perplexidade e desconfiança.

O elenco, muito irregular, também com atores inexpressivos, não melhora o desempenho do filme. O talentoso Josh Brolin não repete a boa atuação de Onde os Fracos não têm Vez (2007), seu Bush é prejudicado pelo tom jocoso do filme. Thandier Newton, como Condoleezza Rice, confunde interpretação com imitação (ruim) e estraga as cenas em que aparece. O mesmo vale para o sofrível Colin Power de Jeffrey Wright, interpretado com mesma “técnica”. A surpresa fica por conta de Richard Dreyfuss que cria um convincente Dick Cheney, vice-presidente nos dois mandatos de Bush.

O filme de Stone escolheu ser parcial. Levado pela onda anti-Bush personaliza seu filme e apenas faz coro à crítica simples, a demonização rasteira. Mas tudo com uma postura “irreverente”, como se dissesse: “vamos rir desse palerma, ele merece”. Muito mais sóbrio e competente é A Queda (2004), de Oliver Hirschbiegel. Os dois filmes procuram materializar personagens históricas, dar a elas um corpo e razões, explicações. Mas Hirschbiegel não fez de seu filme um panfleto passional, em que pesem ressalvas quanto a sua importância. Ao contrário, tentou retratar uma pessoa que de fato existiu. Alguém que inevitavelmente precedeu à personagem mítica, que agia por medo, impulso, soberba, como qualquer um. Por mais que essa interpretação/constatação possa frustrar nosso ódio como expectadores do filme e da história. O filme “W.” esquece George W. Bush e fica com a personagem. Seu diretor parece que “mal-subestimou” a história que queria contar.

Franco Neto é meu aluno de TCC em cinema - na UFG.