Metáfora política libertária?

Sim, senhor

Fábio Andrade*

Já vimos esse filme antes: Jim Carrey se vê preso às obrigações de um trato que o induzem a fazer exatamente o oposto que sua profissão o condicionou. Se O Mentiroso, de Tom Shadyac, era sobre um advogado que não conseguia mais mentir, aqui temos um executivo de um banco de empréstimos que tenta mudar sua vida dizendo "sim" para qualquer pedido que lhe é feito.

Sim Senhor traz Jim Carrey de volta para a comédia, terreno fértil que o ator vem visitando com cada vez menos frequência. O grande problema de Sim Senhor é que ele retrocede a conjunção explosiva de olhares marcada pelos trabalhos de Carrey com os irmãos Farrelly (até hoje, os diretores que melhor compreenderam sua subversão física), e retoma o que o filme de Shadyac tinha de mais problemático: a elasticidade física e moral da personagem de Carrey é vista como momento de exceção que o filme se vê obrigado a domar.

A mise-en-scène automática e convencional isola Carrey em momentos de show solo que, mesmo quando funcionam, sempre parecem existir à revelia da lógica imposta pelo filme. Mais embaraçoso, porém, é perceber que Peyton Reed passa em branco pela abordagem reacionária de sua direção, acreditando estar realizando uma metáfora política libertária. Ao contrário, traveste a mediocridade como uma parábola sobre o valor da moderação.

* Fábio Andrade é membro da Cinética.